亨达股份事件中中信话赔偿多少钱，亨达股份有限公司

与法国国际品牌集团合作，代理Adilina、Dynamic Foot两个国际知名品牌，旗下拥有恒达孝鞋、恒达生活店品牌。股票上市期间，做市商合计买入723.3万股，合计卖出322.5万股。截至退市，该公司仍持有400.8万股，损失惨重，并对亨达提起诉讼。

2014年至2016年上半年，亨达未能如实披露银行借款金额。 2014年末余额少披露2.35亿元，2015年末余额少披露3.98亿元，2016年上半年余额少披露3.26亿元。做市商在做市期间必须始终持有一定数量的亨达股票。与其他投资者一样，受到证券虚假信息披露和股价波动的影响，承担投资风险，也应当有权提起证券虚假陈述责任纠纷。

1、亨通光电股票

本案中，青岛市中级人民法院认定亨达股份有限公司的虚假陈述属于故意虚假陈述或者故意隐瞒虚假陈述诱导诈骗，属于欺骗投资者的行为，其虚假、隐瞒金额为相对于恒大公司总资产。其数额较大，主观恶意极其明显，是一起涉及巨额财务造假的重大失实陈述。亨达不仅拒绝配合保荐券商的核查工作，而且也未能按时披露2016年年报。全国中小企业股份转让系统向当地监管部门通报并移交违规线索。

2、亨达百货

二审中，做市商某证券公司提起上诉，要求变更亨达股份有限公司全额赔偿损失889.776万元。汉达股份有限公司董事、监事王某万、单某利、蒋某强、单某祥、刘某顺、王某昌、王某云、白某明、蒋某和、刘某龙、王某明等各人共同及分别承担赔偿责任。业内人士认为，做市商做市交易制度是为了提高股票流动性而建立的，对于提高股票流动性、增强股票稳定性、解决公司融资困难发挥了重要作用。

3、亨迪药业

2019年11月25日，山东省高级人民法院作出二审判决。汉达股份已支付补偿金及利息；相关责任人为王某万、单某利、蒋某强、单某祥、刘某顺、王某昌。王某云、白某明承担连带赔偿责任；监事蒋某和在50%范围内承担连带赔偿责任；独立董事刘某龙、王某明在5%范围内承担连带赔偿责任。此外，汉达股份董事长王继万、副董事长兼总经理单存利、董事兼副总经理单玉祥股权被司法冻结且未及时披露。

4、亨达科技

王文忠介绍，普通投资者从亨达股份获得的补偿比例为其投资损失的70%。此后，一些投资者走上了诉讼之路，其中不乏通过定向增发的方式投资亨达股份。法院认为，与证券交易市场的其他投资者相比，证券公司作为做市商、专业机构投资者并从事做市服务，具有相当丰富的投资经验，应当承担更高的注意义务，决定成为市场主体。制造商在此之前应对亨达股份进行尽职调查。

会计师事务所本应发现亨达巨额财务造假，却未能发现。保荐券商未提交相关工作底稿证明其勤勉尽责。因此，上述中介机构未尽到基本注意义务，对亨达作出虚假陈述。两人均有过错，被判分别承担20%、2%的连带责任和连带责任。